OMPI - Bal du Moulin Rouge c/ noms de domaine litigieux
Date de la décision
31-12-2025
N° de la décision
D2024-5077 du 29/01/2025 ; D2024-5080 du 31/01/2025 ; D2024-5271 du 14/03/2025 ; D2025-0735 du 16/04/2025 ; DME2025-0013 du 29/07/2025 ; D2025-2410 du 11/08/2025 ; DAU2025-0025 du 17/09/2025 ; D2025-3114 du 23/09/2025 ; D2025-3488 du 08/10/2025 ; D2025-3687 du 23/10/2025 ; D2025-4344 du 05/12/2025 ; D2025-4573 du 05/01/2026
Type de jurisprudence
Noms de domaine
Juridiction
Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
Références
D2024-5077 du 29/01/2025 ; D2024-5080 du 31/01/2025 ; D2024-5271 du 14/03/2025 ; D2025-0735 du 16/04/2025 ; DME2025-0013 du 29/07/2025 ; D2025-2410 du 11/08/2025 ; DAU2025-0025 du 17/09/2025 ; D2025-3114 du 23/09/2025 ; D2025-3488 du 08/10/2025 ; D2025-3687 du 23/10/2025 ; D2025-4344 du 05/12/2025 ; D2025-4573 du 05/01/2026 ;
Parties
Bal du Moulin Rouge c/ noms de domaine litigieux
Bal du Moulin Rouge était représentée par Pascaline Vincent, avocate au Barreau de Toulouse.
traduction en cours
We ensure the monitoring of the Bal du Moulin Rouge trademarks among domain names registered by third parties and, among the UDRP proceedings initiated in 2025 on behalf of the Bal du Moulin Rouge, obtained 12 favorable UDRP decisions, achieving a 100% success rate,thus rewarding the strategy put in place by Bal du Moulin Rouge and the combined efforts of its legal department and our teams.