casalonga logo

Jurisprudence

Vous trouverez ici une sélection de décisions des juridictions, autorités et offices français et européens. Certaines de ces décisions concernent des dossiers traités par CASALONGA, d’autres figurent ici en raison de leur importance particulière.

30-12-2025

INPI - Bureau National Interprofessionnel du Cognac (BNIC) – oppositions fondées sur l’indication géographique COGNAC


In opposition proceedings before the French Intellectual Property Office (INPI), the BNIC successfully obtained recognition that the use of the term “GNAC” constitutes an unlawful evocation of the protected geographical indication (GI) COGNAC, both in relation to similar products (COGNAC v. TI’GNAC) and dissimilar products and services (COGNAC c. APERO’GNAC).

Le Bureau National Interprofessionnel du Cognac (BNIC) était représenté par Caroline Casalonga, avocate au Barreau de Paris.

traduction en cours INPI, OP24-1986/NG, COGNAC c. TI’GNAC, 11 March 2025 : An opposition was filed against the French trademark application No. 5039395 TI’GNAC, covering (...)
19-12-2025

JUB, Cour d’appel - Syngenta c/ Sumi Agro


Very important victory for our client Syngenta, a leading crop protection company, in a landmark decision on file inspection applications before the Court of Appeal of the Unified Patent Court.

Syngenta était représentée par CASALONGA, avec une équipe composée de Benjamin Grzimek et Jörn Peters, avocats allemands.

traduction en cours Docket Navigator, a commercial patent intelligence platform, had filed a file inspection request related to several submissions and exhibits filed by both (...)